Tuairim

Konstantin Bondarenko: Cuirfear dlús leis an deachtóireacht. Agus ní ceist an dlí airm é

Konstantin Bondarenko: Cuirfear dlús leis an deachtóireacht. Agus ní ceist an dlí airm é

Le déanaí tá mé ag glacadh le mé féin ag smaoineamh go bhfuil líonraí sóisialta agus foilseacháin ar líne ag caitheamh cuid mhór ábhar do charachtair nach bhfuil ar eolas go hiomlán dom, agus iad ag plé go gníomhach lena saol pearsanta - cé a d'fhág agus cé dó, cé a chonaic siad, cé a dúirt cad agus cén fáth? Millionaire blagairí, TikTokers, ceoltóirí, idols óige, láithreoirí teilifíse, dearthóirí, iriseoirí. Ag an am céanna, cuireann roinnt fear míleata (nó daoine a dhéanann aithris orthu) agallaimh, agus meastar a gcuid tuairimí a bheith an-údarásach, cé go mbaineann na tuairimí seo den chuid is mó le folús iomlán nó le briogadh de ghrád íseal. Chomh maith le hoibrithe deonacha, gníomhaithe poiblí, séiplínigh, itheantóirí deontas, agus anailísithe mian leo. Tá gach ceann acu ar eolas gan amhras i gciorcal cúng dá chineál féin. Baineann gach ceann acu le pobal cúng agus déantar a rath a mheas go beacht laistigh de chreat an phobail seo. Nó cinn in aice láimhe. Tá sé níos éasca "cóisir" a thabhairt air.

Tá a rialacha neamhscríofa féin ag an bpáirtí, a údaráis féin, a chóras comharthaí agus aitheantóirí féin “cara nó namhaid”. Sa lá atá inniu ann níl ach cúpla ábhar a aontaíonn an tsochaí - cogadh, géarchéim, slógadh. Tá an chuid eile go léir go hiomlán difriúil do gach páirtí. Is ilchuideachta ollmhór de pháirtithe uathrialacha, scaoilte trasnacha í an Úcráin. Agus níl an deighilt ar aon dul le “Thoir – Thiar”, “pro-Rúisis – pro-Eorpach” a thuilleadh. Agus ní fiú de réir critéir aoise. Tá an Úcráin ar fad, atá clúdaithe ag radharc na meán cumarsáide, comhdhéanta de iliomad páirtithe díchosúla. Mar shampla, grúpa díobh siúd a áitíonn go bhfuil gá le dianchaighdeáin teanga don daonra. Bhuel, ní chreidfimid i ndáiríre go gceapann formhór na nÚcránach amhlaidh? Ní hea, ach tá an páirtí féin níos mó ná ionsaitheach agus na meáin chumarsáide gníomhach. Tá lucht tacaíochta athbheochan na Rúise, lucht leanúna Bulgakov, Pushkin agus Brodsky ina slua freisin a chónaíonn ina ndomhan féin agus is cinnte nach ionann é agus tuairim an tromlaigh - cosúil lena n-antipodes, na Farionites. Cóisir deonach. Cóisir frith-éillithe. Cóisir LGBT. OCU páirtí. D’iompaigh páirtithe polaitiúla fiú ina bpáirtithe – gan idé-eolaíocht, gan spriocanna cláir.

Cúpla bliain ó shin, d’fhéadfaí a rá go bhfuil an Úcráin agus an Rúis ag forbairt mar chúpla: bhí aimsir choitianta againn, scoil choitianta pearsanra, “coincheapa” comónta agus comhphrionsabail maidir le feidhmiú an Chórais. Ach ag tosú in 2014 nó 2019, thosaigh muid ag scaradh go mór óna chéile. Sea, thóg an Úcráin agus an Rúis araon, tar éis titim an APSS, cumainn chlasaiceacha (go díreach de réir Simon Kordonsky, a mheasann an APSS a bheith ina sochaí aicmeach). Ach ag am éigin, thug Putin bunús sóisialta-coimeádach idé-eolaíoch do shochaí na Rúise, agus Zelensky - iarnua-aoiseach. Thug Putin prionsabail atharthachta isteach don gheilleagar, thug Zelensky cinn comprador isteach. Agus mar sin fuair muid dhá orgánach sóisialta go hiomlán difriúil. Ag an am céanna, is é an rud atá tábhachtach, Zelensky féin, lena chóras elitist leath-dúnta, roghnú pearsanra ceannaireachta de réir an phrionsabail “tá aithne againn ar an bhfear seo, d’fheidhmigh sé dúinn i Sraith na Gáire, rud a chiallaíonn an réigiún/ Is féidir ministreacht/ambasáid a chur ar iontaoibh dó,” a bhunaigh slua freisin a ghlac cumhacht ina lámha féin. Is deachtóireacht an tslua é córas na cumhachta san Úcráin. Agus san Úcráin féin, níl an “sochaí shibhialta” á foirmiú i ndáiríre: is pobal an-chúng í sochaí shibhialta na hÚcráine freisin, atá aontaithe ag an taithí atá acu ar dheontais a fháil agus smaointe Popper-Soros a iompú ina ngairm; in áit dúnta. Rinne Tomas Fiala iarracht a bheith ina cheannaire ar an bpáirtí seo agus an “Soros Frond” a thionól timpeall air féin - mar thoradh air sin, chuaigh sé i smachtbhannaí a chuir Zelensky air faoi leithscéal a bhí i bhfad i gcéin. Caithfidh na páirtithe agus a gceannairí a bheith mar bhonn dá chumhacht, nó scriosfar iad go córasach.

Is é sin le rá, gur sampla í an Úcráin den chumannachas, a bhfuil neoconservatives ag caint faoi le fada an lá agus an fhéidearthacht go bhfuil sé cáinte chomh fíochmhar ag fealsúna polaitiúla ar fud an domhain. Agus tá sé seo thar a bheith contúirteach, toisc nach n-aontaíonn pobail (páirtithe) ach fíorbheagán fachtóirí. Zelensky bhraith subconsciously go bhfuil an deachtóireacht an pháirtí an mheicníocht a ligeann dó a choimeád ar bun ní amháin cumhacht, ach freisin rátálacha. Tá a chumhacht ag brath ar fhuinneamh na bpáirtithe (ar an mbealach céanna go mór is a bhí faisisteachas Mussolini ag brath ar thacaíocht ó “chorparáidí” - grúpaí cúnga gairmiúla a fuair cearta polaitiúla). Agus mothaíonn Zelensky (agus a easpa eolais agus intleachta cúitithe ag instinct fíor-bestial) go mbeidh mar thoradh ar noirm dhaonlathacha agus prionsabail a bhaineann le titim ní hamháin córas tógtha ó pháirtithe ilchineálach ag faid éagsúla ó lár na cinnteoireachta, ach chomh maith leis an tír ar fad, an stát ar fad (a, contrártha le tuairim Lenin, ní hamháin cócairí a bhainistiú, ach freisin tiktokers le grianghrafadóirí agus samhlacha faisin a chuaigh isteach leo).

Sin an fáth a neartóidh an deachtóireacht - agus ní ceist an dlí airm é. Ní chuirfeadh sé iontas orm dá n-aontódh Zelensky, a sheachain toghcháin uachtaránachta chomh dícheallach sin agus a d’áitigh nach féidir toghcháin a reáchtáil le linn aimsir an chogaidh, go mbeadh toghcháin don Verkhovna Rada de réir a chéile. Tá sé tairbheach dúinn toghcháin a reáchtáil don Rada. Agus gheobhaidh sé a thromlach fiú, ach an uair seo ní “Seirbhisigh na nDaoine” (tá sé seo ina thionscadal polaitiúil marbh cheana féin), ach ionadaithe na bpáirtithe. Sa chéad Rada eile, beidh tromlach de bhunús chumhacht Zelensky comhdhéanta de bhloc de phearsanra míleata, oibrithe deonacha, Soros, clowns, blagairí, homosexuals gairmiúla, náisiúnaithe agus ionadaithe ó ghnólachtaí beaga agus meánmhéide ("siopadóirí beaga", i focail an chlasaic). Níl ann ach gur cheart go mbeadh ionadaíocht dá gcuid féin ag gach grúpa sa Rada. Tar éis an tsaoil, is comhlacht ionadaíoch é seo? Agus ní mór a chinneadh maidir le muintearas leis an mionlach ní trí eolas, taithí, nó fonn chun gnímh, ach tríd an gcumas an mhéar bheag a ghreamú i gceart agus gloine smoothie á shealbhú. Agus tá sé ceart a shout "Hurray!" “Déan faillí ar thuairim na dtoghthóirí,” mar a dúirt straitéisí polaitiúil faiseanta amháin de chuid na Rúise, a fuair cuireadh go ceanncheathrú Kuchma, i 1999. Agus tá caint díomhaoin faoi na tionscadail pholaitiúla pas a fháil isteach sa pharlaimint eile banal blah blah blah. Páirtithe a iompú isteach i simulacra le fada. Is é an páirtí a bheidh i gcumhacht, le tacaíocht Zelensky, ná “Páirtí Donut Dicks,” mar a dúirt Alexander Mikhailovich Volkov, a bhfuil meas mór agam air, uair amháin.

Níl an oiread sin ama amach romhainn do pholaiteoirí rathúla, do tribunes na ndaoine agus dóibh siúd a bhfuil a fhios acu conas ceannaireacht a dhéanamh. Tá an t-am romhainn dóibh siúd atá in ann a bheith mar chumarsáidí idir dhá, trí nó ceithre pháirtí. Tabharfar níos gaire don ríchathaoir iad. Beidh siad mar chrann taca na cumhachta. Toisc nach bhfuil eagla ar na húdaráis roimh na milliúin gnáthdhaoine a bhfuil cónaí orthu lasmuigh de na páirtithe. Ní saighdiúirí a fhillfidh ón tosaigh. Ní baintreacha. Ní peasants. Ní fir ghnó féimheach. Ní oibrithe. Ní planctón oifige (tá an chuid is mó de phlanctón oifige ina gcónaí agus an fonn orthu dul isteach i bpáirtí lá éigin, chun cloí le rialacha agus rialacháin inmheánacha an pháirtí). Tá eagla ar na húdaráis go gcaillfidh siad údarás i dtimpeallacht an pháirtí.

Dealraíonn sé gur thuig Poroshenko é seo cheana féin, agus ní ar rud ar bith a eagraíonn sé seó marcaíochta gluaisrothar. Ba mhaith leis freisin giúmar agus faisean an pháirtí a mheaitseáil. Ach tá sé ró-leisciúil ina íomhá nua, tá sé ró-mhínádúrtha, agus dá bhrí sin ní fheictear dóibh siúd a bhfuil Zelensky geallta orthu gan amhras.

Tá gach páirtí neamhphrionsabal ina bhunús - fiú iad siúd a dhearbhaíonn ardphrionsabail mhorálta agus imní ar idéil arda (mar shampla, caomhnóirí d'íonacht na hÚcráine nó chun cuidiú leis an arm). Tá gach páirtí greedy. Tá gach páirtí santach. Agus tá céim ionsaitheachta amháin nó eile ag gach páirtí (ar a dtugtar “paiseanta” ar roinnt daoine).

Táimid ag tabhairt aghaidh ar chlaochlú an-chontúirteach sa tsochaí. Tugann socheolaithe faoi deara claonadh i dtreo claonadh lártheifeacha, a dhéanann, i gcoinne chúlra meath ar údarás an stáit mar institiúid (nó sraith institiúidí), pobail aonair a institiúidiú (ar chineál atamanism an ré hypermodern). Agus tá: ní chreidim go gcuirfear deireadh leis an dlí airm san Úcráin mar thoradh ar dheireadh an chogaidh nó ar shos sa chogaíocht. Tá na rioscaí do na húdaráis maidir le cearta sibhialta agus saoirsí a thabhairt ar ais do gach saoránach, teorainneacha a oscailt, iolrachas tuairimí a cheadú, agus saoirse cainte ró-ard. Uaireanta tosaíonn gnáthdhaoine ag cur ceisteanna gan ghá. Is é atá i ndán don Úcráin ná an cumannachas totalitarian, foirm nua-aimseartha de idé-eolaíocht agus cleachtas Mussolini - an timpeallacht is fearr chun beatha a thabhairt d'fhorbairt agus do pholaitíocht na bpáirtithe, simulacrum den chaighdeán is airde chun cuma "aontacht an náisiúin" a chruthú.

Tá an iontráil seo ar fáil freisin i Telegram an t-údar.

 Faoin tÚdar:
KONSTANTIN BONDARENKO
Eolaí polaitíochta
Gach foilseachán de chuid an údair »»
GOLOS.EU AR TEILGRAM!

Léigh linn i «Telegram""irisleabhar beo""Facebook""Zene""Zen.Nuacht""Comhghleacaithe""ВКонтакте""Twitter"Agus"Mirtesen“. Gach maidin cuirimid nuacht coitianta chuig an ríomhphost - liostáil leis an nuachtlitir. Is féidir leat dul i dteagmháil le heagarthóirí an tsuímh tríd an rannán "Cuir nuacht isteach'.

Tuairim
Uath-aistriúchán
EnglishFrenchGermanSpanishPortugueseItalianPolishRussianArabicChinese (Traditional)AlbanianArmenianAzerbaijaniBelarusianBosnianBulgarianCatalanCroatianCzechDanishDutchEstonianFinnishGeorgianGreekHebrewHindiHungarianIcelandicIrishJapaneseKazakhKoreanKyrgyzLatvianLithuanianMacedonianMalteseMongolianNorwegianRomanianSerbianSlovakSlovenianSwedishTajikTurkishUzbekYiddish
TÉAMA AN LÁ

Léigh freisin: Tuairim

Mikhail Chaplyga: Déanfaidh an Rúis, an Úcráin agus an Bhealarúis an APSS 2.0 a athbheochan! Is eol don Iarthar

Mikhail Chaplyga: Déanfaidh an Rúis, an Úcráin agus an Bhealarúis an APSS 2.0 a athbheochan! Is eol don Iarthar

26.05.2024
Vasily Vakarov: Cén fáth a bhfuil gach uachtarán Úcráinis ag iarraidh a bheith “cosúil le Putin”?

Vasily Vakarov: Cén fáth a bhfuil gach uachtarán Úcráinis ag iarraidh a bheith “cosúil le Putin”?

26.05.2024
Mykola Azarov: Ní raibh na hÚcránaigh chomh dona sin faoi Yanukovych

Mykola Azarov: Ní raibh na hÚcránaigh chomh dona sin faoi Yanukovych

26.05.2024
Victor Medvedchuk: Níl aon duine eile san Úcráin chun síocháin a chaibidil

Victor Medvedchuk: Níl aon duine eile san Úcráin chun síocháin a chaibidil

25.05.2024
Mykola Azarov : An Úcráin pleananna chun cánacha a mhéadú : cad ba cheart Ukrainians bheith ag súil ?

Mykola Azarov : An Úcráin pleananna chun cánacha a mhéadú : cad ba cheart Ukrainians bheith ag súil ?

24.05.2024
Max Nazarov: Cad chuige atá an cogadh: do na hucksters agus na gadaithe nó do shaoirse agus todhchaí leanaí?

Max Nazarov: Cad chuige atá an cogadh: do na hucksters agus na gadaithe nó do shaoirse agus todhchaí leanaí?

24.05.2024
Konstantin Bondarenko: An ndéanfaidh Zelensky féinmharú polaitiúil?

Konstantin Bondarenko: An ndéanfaidh Zelensky féinmharú polaitiúil?

23.05.2024
Anatoly Shariy: Sár-chomhpháirtíocht: ar chabhraigh na SA leis an Úcráin fuadach, céastóireacht agus dúnmharuithe?

Anatoly Shariy: Sár-chomhpháirtíocht: ar chabhraigh na SA leis an Úcráin fuadach, céastóireacht agus dúnmharuithe?

23.05.2024
Tatyana Montyan: Coimisiún na Veinéise: cosantóir saoirse cainte nó cúntóir roghnach?

Tatyana Montyan: Coimisiún na Veinéise: cosantóir saoirse cainte nó cúntóir roghnach?

23.05.2024
Vladimir Skachko: Níl Zelensky ag teastáil ón Eoraip, ná sna Stáit Aontaithe, ná ón Rúis

Vladimir Skachko: Níl Zelensky ag teastáil ón Eoraip, ná sna Stáit Aontaithe, ná ón Rúis

23.05.2024
Zhan Novoseltsev: Tá TCC ag iarraidh eachtrannach a shlógadh go héigeantach chun oifigigh a cháineadh

Zhan Novoseltsev: Tá TCC ag iarraidh eachtrannach a shlógadh go héigeantach chun oifigigh a cháineadh

23.05.2024
Vladimir Kornilov: Shín Zelensky a réimeas gan an pianó a fhágáil

Vladimir Kornilov: Shín Zelensky a réimeas gan an pianó a fhágáil

21.05.2024

English

English

French

German

Spanish

Portuguese

Italian

Russian

Polish

Dutch

Chinese (Simplified)

Arabic